December 06, 2004

博客=blog么?兼谈门派之争。::[杂文|Misc]

Liang

记得有些朋友通过搜索引擎到了我的网站后,发觉很有些意思,就到处看来看去,
将我自己联接里的一些一些网站看个遍,最后说,“真有意思,我也做一个去”。

至于最后这些朋友们体会到的是什么我确不清楚,因为只有为数不多的朋友会发
email来告诉我,看了我的“博客”/“blog”后自己也做了一个,希望我去访问。

事情就是这么简单,一种网络上纪录日记/个人资源/学习资料/心得的一种知
识管理系统,能够这么流行,就在于它的生命力,而不在于它的名字。

名字只是一个符号。

我一曾经有一段时间努力想让我的模版变的更好看,可是loyo的一句话让我觉得
我没有必要花费更多的时间在这个形式上,因为loyo说“喜欢你的blog是因为内
容,不是因为样子”。称呼我博客和称呼我blog我都不介意,因为名子只是一个
符号,我不会因为名称的改变一夜之间成为下里巴人或者阳春白雪,我仍然纪录
我的生活,依旧不会在乎和在乎一些事情。

英雄不问出处

第一次老爸了解我的blog后问我,你写的博客是不是跟“竹影青瞳”的一个意思?
我便知道了,我们所谓的精英分子,拥有一切的知识,例如我们张口就会来“弱
联接,社会性软件,XX法则”,可是我们在大众的人的眼睛中,我们就是在网络
上写日记/写文章的小众。(对了,小众也是我们常常提到的。)我们要表达的
意思绝大部分都是自娱自乐的目的和结果,小众外的人并不分辨博客和blog,他
们看到的是一个网络载体上的内容,内容的优略是大众认识这种现象的根本依据。

门派之争何时休

我们经历了太多的门派之争,武侠小说上太多的例子都是这样的,所谓的正派满
口道义仗义灭所谓的邪派的时候一点也不会手软。归根结蒂最后聪明的读者都能
悟出一条,那就是门派争斗里死伤者众,而这门派的正与邪又与我们大众何干焉?
当然,法制社会的好处就是我们能够在网络上论战,在网络上灭人。我还记得若
干年前Linux和Windows之争,然后我也参与了Linux汉化的一些论战,结果如何
呢?我给老爸留的第一台电脑上强制安装了Linux,等我离家没有多久,就被老爸请
人格式化了。Windows开发出来的某些产品仍然是我见到过最有天赋的东西,因为它太好用了。


博客=blog么?

我不会对这个问题给出答案的,因为在我眼睛里他们都是一种符号,一种分别为部
分人能够接受的概念。就象我们说Internet 和 因特网一样,不需要争辩,因为
等价不等价已经不重要了。我们来到这个世界上不是来进行门派清洗的,我们是
要将我们自己纪录下来,将我们的知识分享出来,将我们的声音喊出来。

如果真的非要在这个等号上做文章的话,我想作为一种吵做的确是非常有效的,
至少能够让大众免费得到一些近乎娱乐性的新闻和口水。

建议

可以参与这场口水仗,如果最近你写作的时候缺少话题的话。
可以参加这场口水仗,如果想用这种奇特的方式推广博客或者blog的话。

记住

无论你叫什么,最重要的是你的内容,叫博客或者blog都不会有太大的帮助。

Posted at December 6, 2004 01:01 PM by Liang at 01:01 PM | Comments (22) | TrackBack(13) | Booso!| Niu.la收藏!


Trackback

You can ping this entry by using http://www.wespoke.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/674

六翼兄发了一个trackback我为什么讨厌“博客”一词

其实我认为,

Trackbacked from 与门派无关 on Chiu Yung's Web.

Ping Back来自:www.donews.net

Trackbacked from 12月8日 在年关前徘徊,想并努力构筑新的life on singlewinghx.

Ping Back来自:www.donews.net

Trackbacked from http://www.donews.net/haka/archive/2004/12/08/197655.aspx on haka.

“我不是博客”,这么热闹的事情我怎么会看不到呢。作为一个做网志的人(小心翼翼的措辞),我可能也该表下态:我不是博客。 这个话题已有很长历史了,不过这次影响范围最广,“...

Trackbacked from 我不是XX on 桑林志.

Ping Back来自:www.donews.net

Trackbacked from Msn Space——从微软的blog推出中文测试版兼谈Space、Blog、博客 on rainoo.

 『ウェブログ超入門!』にも書いたが、中国ではブログ/ブロガーを「博客(Boke=ポーカー)」と呼ぶ(中国語でbokeはボケではないので注意)。ハッカーが「黒客」というのと対比さ...

Trackbacked from 「博客」と呼ばないで!中国ブロガー「博客」呼称騒動――博客中国 vs CNBlog on 絵文録ことのは.

 『ウェブログ超入門!』にも書いたが、中国ではブログ/ブロガーを「博客(Boke=ポーカー)」と呼ぶ(中国語でbokeはボケではないので注意)。ハッカーが「黒客」というのと対比さ...

Trackbacked from 「博客」と呼ばないで!中国ブロガー「博客」呼称騒動――博客中国 vs CNBlog on 絵文録ことのは.

Trackbacked from 美麗與否不是最重要的 on Renaissance.

Trackbacked from 美麗與否不是最重要的 on Renaissance.

Trackbacked from 美麗與否不是最重要的 on 南歌子.

Ping Back来自:blog.csdn.net

Trackbacked from 【其他】什么是Blog? 什么是博客? 什么是Blogger?重要的是内容!!! on 一无所知.

   记得有些朋友通过搜索引擎到了我的网站后,发觉很有些意思,就到处看来看去,将我自己联接里的一些一些网站看个遍,最后说,“真有意思,我也做一个去”。    至于最后这些朋友...

Trackbacked from 博客=blog么?兼谈门派之争 on Attaboy.

Ҳϲ...̫..ûбҪһ㲻..^^ ־ blog

Trackbacked from йBLOG.. on Start@WinYi.com.

Comments

第 1 楼:

套用一下jan所说,content is king!呵呵

Posted by: asiapan at December 6, 2004 01:56 PM from 219.232.57.199

第 2 楼:

有见地~

Posted by: herock at December 6, 2004 10:07 PM from 222.90.101.188

第 3 楼:

好文!!

Posted by: babyfish at December 6, 2004 10:35 PM from 218.4.144.82

第 4 楼:

《卧虎藏龙》里我就记得一段对白(大致是这样)

章:我怎么知道你是不是浪的虚名。
周:我李慕白就是虚名,宗派是虚名,武当是虚名,这把剑还是虚名,一切都是虚名,都是人心的作用

Posted by: 变大象 at December 6, 2004 10:46 PM from 219.139.205.226

第 5 楼:

博客江湖...

Posted by: Forclear at December 6, 2004 11:43 PM from 61.153.0.41

第 6 楼:

哈哈哈!
名字无所谓啊。。。。
想起古宅心慌慌(香港一部比较无聊的片子)里面的一句经典台词
“我叫lawyer, lawyer 的law, lawyer的yer..."

Posted by: 秋水仙素 at December 7, 2004 03:11 AM from 222.152.202.183

第 7 楼:

整个BLOG圈都开始论战BLOG与博客了....

Posted by: lanny at December 7, 2004 03:24 AM from 221.232.65.197

第 8 楼:

不懂,blog 和博客到底有什么区别啊?不就是一个是中文,一个是英文吗?

Posted by: Fan at December 7, 2004 12:52 PM from 65.67.178.97

第 9 楼:

不同意。内容固然重要,可是要是名字不知所云的话,其实是某些人在误导大众。把hacker翻译成黑客是音意兼顾的绝妙翻译,把blog翻译成博客则是故弄玄虚的庸俗跟随。

Posted by: 火锅 at December 7, 2004 10:25 PM from 203.125.126.66

第 10 楼:

不知道为什么这么多人会将时间浪费在这种争论中……

Posted by: Nio at December 8, 2004 01:31 AM from 202.108.156.200

第 11 楼:

看了这么多评论,6e兄是最豁达的。执着于名分、称呼,所批评的其实是运营模式——主要是钻到钱眼里的路子。没有人为了思想而思想,不去赚钱,可能只是找不到更好的前途罢了。
这个事情会在多大程度上成为一个有着广泛影响的论战?个人认为不太可能,那么,借此推广也就没什么 太大价值——除了伤害本就不那么纯粹的bloggers和blogger readers:浪费时间啊。

Posted by: WOLFay at December 8, 2004 04:14 AM from 218.5.1.142

第 12 楼:

本来嘛,名字就是一个称呼!
只要不“金玉其表,败絮其中”就好了:D:D

Posted by: 水云涧 at December 8, 2004 05:51 AM from 218.2.150.25

第 13 楼:

着实让我汗了一把……

Posted by: sin at December 8, 2004 08:56 AM from 211.157.84.43

第 14 楼:

IF 博客!=blog, then = what ?!
http://www.blogcn.com/User/aumhuang/blog/1338927.html

Posted by: aum at December 9, 2004 08:08 PM from 203.206.52.106

第 15 楼:

意味深长。

Posted by: иоνёмъēг яаǐи at December 10, 2004 10:07 AM from 222.218.116.133

第 16 楼:

嗯,同意LOYO,喜欢这里是因为内容而不是别的什么。

Posted by: 槲寄生 at December 14, 2004 12:57 PM from 218.19.82.150

第 17 楼:

有时内容决定形式,有时形式决定内容

Posted by: 搓搓 at December 17, 2004 01:23 PM from 70.25.172.195

第 18 楼:

看了才知中国在闹着blog译名的事?
blog其实发展有一段时候了,只是在中文媒介兴起还是近几年的事
不说国界,单是简、繁体就有博客和部落格之称
是的,名称只是一个称呼的代号
我们可以一直说“我的blog...”
但是Bush可以叫布什,为什么blog不可以冠之以一个中文名称呢

Posted by: 芥茉绿 at December 17, 2004 10:25 PM from 219.93.174.108

第 19 楼:

说来真的很巧,我第一次就是在google中搜索“天使”(纯属无聊的搜索,没有任何目的性),误打误撞地进了你的blog,然后被感动,然后进而看到了jack的文章,然后想也许自己也能做一个。
所以,很谢谢你的blog。(ps:最近水平有下降哦,不过也许是第一印象太强烈了:))
关于译名之争,我基本无语,不知道说什么好,名字什么的有那么重要吗?看来就算是在虚拟的网络上,人还是逃不过“浮名”的牵袢呢。

Posted by: siren at December 21, 2004 11:55 PM from 221.232.129.35

第 20 楼:

怎么用Trackback啊?

Posted by: attaboy at January 17, 2005 04:21 AM from 61.51.67.139

第 21 楼:

用了一下Trackback,感觉还可以,个人开始自己的blog时间很短,在学习中!看到自己在Trackback中了

Posted by: attaboy at January 17, 2005 04:24 AM from 61.51.67.139

第 22 楼:

但是我感觉怎么找到那个Trackback地址?要不是六翼天使把地址帖出来,我想我还是做不成的。

Posted by: attaboy at January 17, 2005 04:36 AM from 61.51.67.139

Post a comment

请注意,为了防止spam,您的留言必需含有中文字符!









Remember personal info?